Thời kỳ đồ đá Châu Âu

Thời kỳ đồ đá Châu Âu  Bản đồ hiển thị các bản mở rộng thời kỳ đồ đá mới từ 7 thiên niên kỷ thứ 5 trước Công nguyên, bao gồm cả văn hóa Cardium màu xanh lam.    Châu Âu trong ca. 4500-4000 BC    Châu Âu trong ca. 4000-3500 BC Châu Âu thời kỳ đồ đá mới đề cập đến một thời tiền sử trong thời kỳ đồ đá mới công nghệ đã có mặt ở châu Âu. Điều này tương ứng khoảng một thời gian từ 7000 BC (thời gian gần đúng của xã hội nông nghiệp đầu tiên ở Hy Lạp) và c. 1700 trước công nguyên (sự khởi đầu của thời đại đồ đồng ở tây bắc châu Âu). Trùng lặp thời kỳ đồ đá mới, thời kỳ Tuổi Mesolithic, Đồng ở châu Âu như những thay đổi văn hóa di chuyển từ phía Đông Nam ở phía tây bắc khoảng 1 km / năm. [1] Thời gian của thời kỳ đồ đá mới thay đổi từ nơi này đến nơi khác, kết thúc của nó được đánh dấu bởi sự ra đời của đồng thực hiện : ở đông nam châu Âu khoảng 4000 năm (tức là, 7000 BC-3000 BC) trong khi ở Tây Bắc Âu là dưới 3000 năm (c. 4500 BC-1700 BC) Mục lục [ẩn] 1 đặc điểm văn hoá cơ bản 2 Khảo cổ học của thời kỳ đồ đá mới 3 Di truyền học của thời kì đồ đá mới 4 Ngôn ngữ trong thời kỳ đồ đá mới 5 Danh sách các nền văn hóa và các trang web 5,1 Megalithic 6 Xem thêm 7 Tham khảo 8 Nguồn 9 Liên kết ngoài [Sửa] Đặc điểm văn hoá cơ bản Bất kể về niên đại cụ thể, nhiều người châu Âu thời kỳ đồ đá mới nhóm chia sẻ các đặc điểm cơ bản, chẳng hạn như sống trong các cộng đồng quy mô nhỏ, có lẽ là theo chủ nghĩa bình quân [cần dẫn nguồn], dựa trên gia đình, tồn thực vật đã thuần bổ sung với bộ sưu tập các thức ăn thực vật hoang dã và săn bắn và sản xuất đồ gốm làm bằng tay, đó là, đồ gốm được thực hiện mà không có bánh xe của người thợ gốm. Ngoài ra còn có nhiều sự khác biệt, với một số cộng đồng thời kỳ đồ đá mới ở Đông Nam châu Âu sống trong các khu định cư vệ nghiêm ngặt 3000-4000 người (ví dụ như, Sesklo ở Hy Lạp) trong khi nhóm đồ đá mới ở Anh là nhỏ (có thể 50-100 người) và cao di động gia súc chăn nuôi . Các chi tiết của nguồn gốc, mốc thời gian, tổ chức xã hội, tập quán sinh hoạt và hệ tư tưởng của các dân tộc Châu Âu thời kỳ đồ đá mới thu được từ khảo cổ học, và không có ghi chép lịch sử, kể từ khi những người còn lại không có. Từ những năm 1970, dân số di truyền học đã cung cấp dữ liệu độc lập về lịch sử dân số của châu Âu thời kỳ đồ đá mới, bao gồm các sự kiện di cư và các mối quan hệ di truyền với các dân tộc ở Nam Á. Một công cụ độc lập hơn nữa, ngôn ngữ học, đã góp phần tái tạo giả thuyết của các ngôn ngữ đầu châu Âu và cây gia đình với các ước tính niên đại của chia tách, đặc biệt là trong các lý thuyết về mối quan hệ giữa những người nói các ngôn ngữ Ấn-Âu và các dân tộc thời kỳ đồ đá mới. Một số nhà khảo cổ tin rằng sự mở rộng của các dân tộc thời kỳ đồ đá mới từ Tây Nam Á vào châu Âu, đánh dấu sự thực của văn hóa Mesolithic, trùng hợp với sự giới thiệu của loa Ấn-Âu, [2] trong khi các nhà khảo cổ và các nhà ngôn ngữ học nhiều khác tin rằng các ngôn ngữ Ấn-Âu đã được giới thiệu từ thảo nguyên Pontic Caspian trong thời đại đồ đồng thành công [3] Một số ngôn ngữ Ấn-Âu bắt đầu trong thời kỳ đồ đá cũ. [Sửa] Khảo cổ học của thời kì đồ đá mới Các nhà khảo cổ học tin rằng việc sản xuất lương thực xã hội đầu tiên xuất hiện ở khu vực Tây Nam Á Levantine với mức đóng cửa của thời đại mini-Ice khoảng 12.000 trước Công nguyên, và phát triển thành một số nền văn hóa trong khu vực đặc biệt của thiên niên kỷ thứ tám trước Công nguyên. Những thức ăn sản xuất xã hội trong Aegean đã được carbon ngày khoảng 6500 BC tại Knossos, Franchthi Cave, và một số các trang web đại lục trong Thessaly. Thời kỳ đồ đá mới nhóm xuất hiện ngay sau đó tại khu vực Balkan và trung-nam châu Âu. Các nền văn hóa thời kỳ đồ đá mới của Đông Nam châu Âu (các nước vùng Balkans, Ý, và Aegean) hiển thị một số liên tục với các nhóm ở phía tây nam châu Á và Anatolia (ví dụ, Çatalhöyük). Các bằng chứng hiện tại cho thấy rằng văn hóa vật chất thời kỳ đồ đá mới đã được giới thiệu với châu Âu thông qua phương Tây Anatolia, và tương đồng trong văn hóa của Bắc Phi và thảo nguyên Pontic là do sự khuếch tán của châu Âu. Tất cả các trang web thời kỳ đồ đá mới ở châu Âu có chứa gốm sứ, và chứa các loài thực vật và động vật thuần hóa ở Tây Nam Á: Eikorn, emmer, lúa mạch, đậu lăng, lợn, dê, cừu, và gia súc. Dữ liệu di truyền cho thấy rằng không có hóa độc lập của động vật đã diễn ra trong thời kỳ đồ đá mới Châu Âu, và rằng tất cả các loài động vật thuần hóa ban đầu được thuần hóa ở Tây Nam Á. [4] thuần hóa không chỉ từ Tây Nam Á là broomcorn kê, thuần hóa ở Đông Á. [5] Các nhà khảo cổ học dường như đồng ý rằng nền văn hóa của thời kỳ đồ đá mới đầu là tương đối đồng nhất, so sánh cả Mesolithic cuối thời kỳ đồ đá mới sau này. Sự phổ biến trên khắp châu Âu, từ Aegean Anh, mất khoảng 2.500 năm (6500 TCN - 4000 TCN). Vùng Baltic bị xuyên thủng một lát sau, khoảng 3500 trước Công nguyên, và đó cũng là một sự chậm trễ trong giải quyết đồng bằng Pannonian. Nói chung, thực dân cho thấy một mô hình "bất ngớ", như là tiên tiến thời kỳ đồ đá mới từ một miếng vá đất phù sa màu mỡ khác, bỏ qua các khu vực miền núi. Phân tích niên đại cácbon phóng xạ cho thấy rõ ràng quần Mesolithic và thời kỳ đồ đá mới sống cạnh nhau nhiều như một thiên niên kỷ ở nhiều nơi của châu Âu, đặc biệt là ở bán đảo Iberia và dọc theo bờ biển Đại Tây Dương. [6] Với một số trường hợp ngoại lệ, mức độ dân cư tăng nhanh chóng vào lúc bắt đầu của thời kỳ đồ đá mới cho đến khi họ đạt đến năng lực thực hiện [7] Tiếp theo đó là một vụ tai nạn dân số "khối lượng lớn" sau 5000 trước công nguyên, với mức độ còn thấp trong suốt 1500 năm tiếp theo. [7] Dân số bắt đầu tăng sau 3500 trước công nguyên, xuống xa hơn và tăng xảy ra giữa 3000 và 2500 trước Công nguyên, nhưng khác nhau trong ngày giữa các vùng. [7] [Sửa] Di truyền học của thời kì đồ đá mới Bài chi tiết: di truyền lịch sử của châu Âu Các nhà khảo cổ học đồng ý rằng các công nghệ liên quan đến nông nghiệp có nguồn gốc trong Levant / Cận Đông và sau đó lan rộng sang châu Âu. Tuy nhiên, cuộc tranh luận tồn tại cho dù điều này là kết quả của một quá trình hoạt động di cư ở vùng Cận Đông, hoặc chỉ đơn thuần là do tiếp xúc văn hóa giữa châu Âu và phương Đông gần. Hiện nay, ba mô hình tóm tắt đề xuất các mô hình lây lan: [8] 1. Thay thế mô hình: thừa nhận rằng đã có một sự chuyển đổi đáng kể của nông dân từ Fertile Crescent, vào châu Âu. Với lợi thế công nghệ của họ, họ sẽ di dời hoặc bị hấp thụ dân thợ săn thu thập lượng ít hơn nhiều. Do đó, người châu Âu hiện đại chủ yếu là hậu duệ của những người nông dân thời kỳ đồ đá mới. 2. Phổ biến văn hóa: Ngược lại, mô hình này giả định rằng nông nghiệp đạt châu Âu bằng cách của một dòng chảy của ý tưởng và thương mại giữa dân số châu Âu Mesolithic và Anatolian nông dân. Không có sự tăng ròng trong việc di chuyển trong quá trình này, và do đó, người châu Âu hiện đại có nguồn gốc từ "bản gốc" đá cũ săn bắn hái lượm. 3. Pioneer mô hình: công nhận rằng các mô hình 1) và 2) trên đây có thể đại diện cho các phân đôi sai. Mô hình này được giả định rằng có quy mô nhỏ, ban đầu di cư của nông dân ở vùng Cận Đông với các khu vực nhất định của châu Âu. Họ có thể đã có được bản địa hóa mở rộng nhân khẩu học do lợi thế xã hội. Sự lây lan tiếp theo của công nghệ canh tác trong suốt phần còn lại của châu Âu sau đó đã được thực hiện bởi Mesolithic những người châu Âu được kỹ năng mới thông qua thương mại và tương tác văn hóa. Nghiên cứu di truyền đã được sử dụng trong nghiên cứu của các phong trào dân cư thời tiền sử. Nhìn chung, các nhà khoa học đồng ý rằng có bằng chứng cho một sự chuyển đổi trong thời kỳ đồ đá mới. Tuy nhiên, họ không thể đồng ý theo mức độ của phong trào này. Các kết luận của các nghiên cứu xuất hiện để được "tùy thuộc nhà điều hành". Đó là, kết quả khác nhau tùy thuộc vào tỷ lệ đột biến cơ bản được giả định, và kết luận được rút ra từ kết quả về các tác giả dự tính của họ như thế nào phù hợp với biết quá trình khảo cổ học và lịch sử. Do đó, các nghiên cứu đó phải được giải thích một cách thận trọng.    Thành phần chính đầu tiên của Cavalli-Sforza Có lẽ là học giả đầu tiên thừa nhận một quy mô lớn thời kỳ đồ đá mới di cư, dựa trên bằng chứng di truyền, là Luigi Luca Cavalli-Sforza. Bằng cách áp dụng phân tích thành phần chủ yếu vào dữ liệu từ "cổ điển đánh dấu di truyền" (đa hình protein từ nhóm máu ABO, HLA loci, globulin miễn dịch, vv), Cavalli-Sforza phát hiện ra manh mối thú vị về trang điểm di truyền của người châu Âu. Mặc dù là rất di truyền đồng nhất, một số mô hình đã tồn tại [9]. Quan trọng nhất là tây bắc đông nam Cline với một tập trung ở vùng Cận Đông. Chiếm 28% tổng thể đa dạng di truyền trong các mẫu châu Âu trong nghiên cứu của ông, ông cho rằng sự Cline sự lây lan của nông nghiệp từ Trung Đông c. 10.000 đến 6.000 năm trước [10]. Cavalli-Sforza giải thích về sự khuếch tán demic quy định rằng clines là do việc mở rộng dân số nông dân đồ đá mới vào hầu như dân cư, săn bắn thu thập châu Âu, với chất phụ gia ban đầu ít giữa nông nghiệp và kiếm ăn. Các tuyến đường dự đoán cho lây lan này sẽ có được từ Anatolia trung tâm châu Âu thông qua các nước vùng Balkans. Tuy nhiên, do độ sâu của mẫu như vậy không biết đến, gắn với các sự kiện đặc biệt nhân khẩu học thường là đầu cơ ". [11] Ngoài một demic thời kỳ đồ đá mới di cư, các clines cũng có thể tương thích với các kịch bản khác nhân khẩu học (Barbujani và Bartorelle 2001), chẳng hạn như mở rộng ban đầu đá cũ, (post-băng) Mesolithic lại mở rộng. [12] hoặc sau đó (lịch sử) colonizations [13]. Nghiên cứu sử dụng các bằng chứng DNA trực tiếp đã tạo ra kết quả khác nhau. Một người đề xuất đáng chú ý của kịch bản phổ biến demic Cavalli-Sforza Chikhi. Trong nghiên cứu năm 1998 của ông, sử dụng các locus đa hình từ bảy loci DNA hypervariable NST thường, một phân tích tương quan tự động sản xuất một mô hình clinal phù hợp trong nghiên cứu của Cavalli-Sforza. Ông tính mà thời gian chia ly là không lớn tuổi hơn 10.000 năm. "Việc giải thích đơn giản nhất của các kết quả này là gen hạt nhân hiện nay phần lớn phản ánh sự mở rộng về phía tây và phía bắc của một nhóm đồ đá mới" [14]. Mặc dù các nghiên cứu trên propounded một đóng góp đáng kể "thời kỳ đồ đá mới di truyền, họ không định lượng mức độ chính xác của sự đóng góp di truyền. Dupanloup thực hiện một phân tích phụ gia dựa trên một số loci NST thường, mtDNA và NRY haplogroup tần số. Nghiên cứu dựa trên giả định rằng Basques có đại diện hiện đại của gen đá cũ săn bắn hái lượm ", và gần các dân tộc Đông dân proxy cho nông dân thời kỳ đồ đá mới. Sau đó, họ sử dụng phụ gia phân tích ước tính các thành phần có khả năng của gen đương đại châu Âu đóng góp của hai quần thể của cha mẹ mà các thành viên lai tại một thời điểm nhất định trong quá khứ. Nghiên cứu cho thấy Cận Đông phụ gia lớn nhất xảy ra tại khu vực Balkan (~ 80%) và miền Nam nước Ý (~ 60%), trong khi nó là ít nhất trong các dân tộc trên quần đảo Anh (ước tính chỉ đóng góp 20%). Các tác giả kết luận rằng sự chuyển đổi thời kỳ đồ đá mới đến nông nghiệp kéo theo sự phân tán dân cư đông đúc ở vùng Cận Đông. [15] Kết quả thu được từ phân tích của phần không tái hợp-Y nhiễm sắc thể (NRY) sản xuất, ít nhất ban đầu, gradient tương tự với giả thuyết phổ biến demic cổ điển. Hai nghiên cứu đáng kể Semino 2000 và 2000 Rosser, trong đó xác định haplogroups J2 và E1b1b (trước đây là E3b) là chữ ký di truyền giả định di cư nông dân thời kỳ đồ đá mới từ Anatolia, [16] và do đó đại diện cho các thành phần nhiễm sắc thể Y của một khuếch tán demic thời kỳ đồ đá mới. 17] hiệp hội này được củng cố khi King và Underhill (2002) phát hiện ra rằng có một mối tương quan giữa sự phân bố của Hg J2 và thời kỳ đồ đá mới vẽ đồ gốm trong các trang web châu Âu và Địa Trung Hải. Tuy nhiên, các nghiên cứu về cổ Y-DNA từ hang động thời kỳ đồ đá mới chôn cất trước đó của người đàn ông Cardium văn hóa đồ gốm cho thấy họ chủ yếu là haplogroup G2a. [18] Những "thời kỳ đồ đá mới dòng 'chiếm 22% của các hồ bơi tổng số nhiễm sắc thể Y gen châu Âu, và chủ yếu được tìm thấy trong khu vực Địa Trung Hải của châu Âu (Hy Lạp, Ý, Đông Nam Bulgaria, Đông Nam Iberia).    Tần số của Haplogroup J2 ở châu Âu, có thể di truyền chữ ký của người di cư thời kỳ đồ đá mới    ADN cổ ​​đại của người đàn ông thời kỳ đồ đá mới sớm gốm Cardial mai táng hang động đã được tìm thấy chủ yếu là của Y-DNA haplogroup G2a [18] Tuy nhiên sau đó Y-DNA nghiên cứu dựa trên khai thác gia tăng sự hiểu biết về các mối quan hệ phát sinh loài, thực hiện phân tích tần số haplogroup vi khu vực, tiết lộ một lịch sử nhân khẩu học phức tạp hơn [19]. Các nghiên cứu cho rằng "quy mô lớn clinal mô hình Hg E và Hg J phản ánh một khảm của nhiều quy mô nhỏ, các phong trào dân số khu vực hơn, thay thế, và sau đó mở rộng phạm vi phủ trước ". [20] Thay vì một làn sóng trước", một quy mô lớn ở vùng Cận Đông, Hg rõ ràng J2 Cline là sản phẩm của quần thể riêng biệt chuyển động phát ra từ phần khác nhau của Aegean và Cận Đông, trong một thời gian kéo dài từ thời kỳ đồ đá mới đến thời kỳ cổ điển. Tương tự như vậy, haplogroup E1b1b cũng được cho là đã được đưa vào khu vực Balkan nông nghiệp vùng Cận Đông. [21] Tuy nhiên, Cruciani et al. (2007) gần đây phát hiện ra rằng phần lớn các haplogroup E1b1b dòng truyền thừa ở châu Âu được đại diện bởi các nhánh phụ E1b1b1a2-V13, đó là hiếm bên ngoài châu Âu. Cruciani, Battaglia và King dự đoán rằng V13 mở rộng từ vùng Balkan. Tuy nhiên, đã có không có sự đồng thuận là thời gian chính xác của việc mở rộng này (King và Battalia ủng hộ một mở rộng đồ đá mới, có thể trùng hợp với việc áp dụng canh tác bởi Balkaners bản địa, trong khi Cruciani ủng hộ mở rộng thời đại đồ đồng), cũng không phải là nơi V13 thực sự phát sinh (nhưng điểm vào nơi nào trong vùng Balkan phía Nam hoặc Anatolia) [22] [23] Nói chung, dữ liệu nhiễm sắc thể Y dường như hỗ trợ "mô hình tiên phong", theo đó các nhóm không đồng nhất của thời kỳ đồ đá mới của nông dân thuộc địa vùng lựa chọn của miền nam châu Âu thông qua một tuyến đường hàng hải chủ yếu . Sau đó mở rộng nông nghiệp đã được tạo điều kiện thuận lợi do việc áp dụng các phương pháp của nó bởi bản địa châu Âu, một quá trình đặc biệt nổi bật trong khu vực Balkan. [24] Các dữ liệu từ mtDNA cũng là thú vị. Châu Âu mtDNA haplogroup tần số ít, nếu có, theo khuôn mẫu địa lý, [11] [25] là kết quả do tính chất phân tử khác nhau của mtDNA, cũng như các tập quán di cư khác nhau giữa nam và nữ (Semino 2000). Đại đa số các dòng truyền thừa của mtDNA (60-70%) đã được cấp ngày đã nổi lên trong Mesolithic hoặc đá cũ, [26] [27] trong khi chỉ có 20% dòng ti thể là "thời kỳ đồ đá mới". Tuy nhiên, kết luận này đã được đặt câu hỏi. Bất kỳ tính không đồng nhất không bị phát hiện trong quần thể người sáng lập sẽ cho kết quả trong một đánh giá quá cao trong thời đại trong độ tuổi phân tử dân số hiện nay. Nếu điều này là đúng, sau đó châu Âu có thể đã được dân cư gần đây hơn, ví dụ như trong thời kỳ đồ đá mới, dân thành lập đa dạng hơn (Barbujani et al 1998, từ Richards 2000). Như Chikhi nói: "Chúng tôi cho rằng dòng dõi nhiều ty lạp thể có nguồn gốc đã được truy trở lại thời kỳ đồ đá cũ có thể tới châu Âu sau một thời gian". Tuy nhiên, Richards et al. (2000) duy trì những kết quả này ngay cả khi không đồng nhất dân số được coi là sáng lập. Trong một nghiên cứu như vậy, Wolfgang Haak chiết xuất mtDNA cổ đại từ những gì họ thể hiện là nông dân đầu châu Âu từ Linear Văn hóa gốm ở trung tâm châu Âu. Các cơ quan có chứa một tần số 25% của mtDNA N1a, một haplogroup mà họ cho rằng có liên quan đến thời kì đồ đá mới. Ngày nay, tần số của haplogroup này là một chỉ 0,2%. Haak trình bày bằng chứng này như hỗ trợ cho một tổ tiên đá cũ châu Âu. [28] Trước đây đã có nhiều cuộc tranh luận về việc liệu sự lây lan tây của nông nghiệp từ vùng Cận Đông được điều khiển bởi người nông dân thực sự di cư, hoặc bằng cách chuyển giao các ý tưởng và công nghệ bản địa săn bắn hái lượm. Tuy nhiên, trong một nghiên cứu gần đây trong năm 2010, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu sự đa dạng di truyền của các quần thể hiện đại để ném ánh sáng vào các quá trình liên quan đến những sự kiện cổ đại. Nghiên cứu mới, được tài trợ bởi tổ chức Wellcome Trust, xem xét sự đa dạng của nhiễm sắc thể Y. Đánh dấu Jobling, trưởng nhóm nghiên cứu, cho biết: "Chúng tôi tập trung vào dòng Y-nhiễm sắc thể phổ biến nhất ở châu Âu, được thực hiện bởi khoảng 110 triệu người đàn ông, sau một gradient từ phía đông đến phía tây bắc, đạt tần số gần như 100% ở Ai-len Chúng tôi nhìn dòng truyền thừa được phân phối như thế nào, đa dạng như thế nào là ở các bộ phận khác nhau của châu Âu, và bao nhiêu tuổi. " Kết quả cho thấy rằng dòng R1b1b2 (R-M269), như E1b1b dòng J, lây lan kèm với canh tác ở vùng Cận Đông. Trước khi khảo cổ học [29] [30] [31] [32] [33] và đo lường [34] [35] nghiên cứu đã đi đến kết luận tương tự trong hỗ trợ của mô hình migrationist. Tiến sĩ Patricia Balaresque, tác giả đầu tiên của nghiên cứu, nói thêm: "Trong tổng số, điều này có nghĩa rằng hơn 80% của các nhiễm sắc thể Y của châu Âu xuống từ nông dân đến Ngược lại, hầu hết các dòng di truyền của mẹ dường như hạ xuống từ săn bắn hái lượm với chúng tôi,. điều này cho thấy một lợi thế sinh sản cho nông nghiệp nam trên bản địa săn bắn hái lượm nam giới trong việc chuyển đổi từ săn bắn và hái lượm, nông nghiệp "[36] [37] [38]. Một nghiên cứu về thời kỳ đồ đá mới bộ xương trong Great Plain Hungary tìm thấy một tần số cao của Đông Á mẹ (mtDNA) haplogroups. [39] [Sửa] Ngôn ngữ trong thời kỳ đồ đá mới Bài chi tiết: Pre-ngôn ngữ Ấn-Âu Không có bằng chứng trực tiếp của các ngôn ngữ được sử dụng trong thời kỳ đồ đá mới. Một số người ủng hộ của paleolinguistics cố gắng mở rộng các phương pháp của ngôn ngữ học lịch sử thời kỳ đồ đá, nhưng điều này ít có hỗ trợ học tập. Bác bỏ kịch bản mà hình dung thời kì đồ đá mới chỉ có một số lượng nhỏ của gia đình ngôn ngữ trải rộng trên khu vực rất lớn của Châu Âu (như trong thời hiện đại), Donald Ringe đã lập luận về các nguyên tắc chung về địa lý ngôn ngữ (như mối quan tâm "bộ lạc", xã hội trước khi nhà nước), và ít ỏi còn lại của (dường như ngôn ngữ bản địa) không Ấn-Âu chứng thực chữ khắc cổ, thời kỳ đồ đá châu Âu phải có được một nơi đa dạng ngôn ngữ tuyệt vời, với các gia đình bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau không có liên kết phả hệ thu hồi với nhau, giống như Tây Bắc Mỹ trước khi thực dân châu Âu [40]. Thảo luận về các ngôn ngữ giả thuyết nói ở thời kỳ đồ đá mới châu Âu được chia thành hai chủ đề, ngôn ngữ Ấn-Âu và "Pre-Ấn-Âu" ngôn ngữ. Sớm ngôn ngữ Ấn-Âu thường được giả định đã đạt đến châu Âu trong thời đại đồ đồng Chalcolithic hoặc đầu, ví dụ như Corded Ware hoặc nền văn hóa Beaker (xem thêm giả thuyết Kurgan cho các cuộc thảo luận liên quan). Giả thuyết Anatolian định đề xuất hiện của ngôn ngữ Ấn-Âu với thời kỳ đồ đá mới sớm. Cũ của châu Âu hydronymy được thực hiện bởi Hans Krahe là sự phản ánh lâu đời nhất về sự hiện diện đầu tiên của Ấn-Âu ở châu Âu. Các lý thuyết về "Pre-Ấn-Âu" ngôn ngữ ở châu Âu được xây dựng trên những bằng chứng ít ỏi. Ngôn ngữ Basque là ứng cử viên tốt nhất cho một hậu duệ của ngôn ngữ như vậy, nhưng kể từ khi Basque là một ngôn ngữ cô lập, không có bằng chứng so sánh để xây dựng. Theo Vennemann vẫn mặc nhiên công nhận một gia đình "Vasconic", mà ông giả đã đồng tồn tại với một "Đại Tây Dương" hay "Semitidic" (tức là para-Semitic) nhóm. Ứng cử viên khác là một gia đình Tyrrhenian mà đã có thể làm phát sinh Etruscan và Raetic trong thời kỳ đồ sắt, và có thể cũng Aegean các ngôn ngữ như Minoan hoặc Pelasgian trong thời đại đồ đồng. Ở phía bắc, một kịch bản tương tự như Ấn-Âu được cho là đã xảy ra với ngôn ngữ Uralic mở rộng từ phía đông. Đặc biệt, trong khi các ngôn ngữ Sami của người dân bản địa Sami thuộc trong gia đình Uralic, họ cho thấy ảnh hưởng của chất nền đáng kể, để đại diện cho một hoặc nhiều ngôn ngữ ban đầu bị tuyệt chủng. Sami được ước tính đã thông qua một ngôn ngữ Uralic ít hơn 2500 năm trước đây [41] Một số dấu vết của ngôn ngữ bản địa của khu vực Baltic đã bị nghi ngờ trong các ngôn ngữ Finnic là tốt, nhưng đây là những khiêm tốn hơn nhiều.